Условно виновные уральские гаишники

Уральские гаишники, выстроившие живой щит из гражданских авто, выгнаны с работы, но не привлечены

Условно виновные В середине декабря Екатеринбург снова был в центре крупного гаишного скандала. Тогда, напомним, для поимки нарушителя местные гаишники перекрыли одну из магистралей автомобилями ничего не подозревающих граждан. В итоге две иномарки были разбиты. И возмещать ущерб их обладателям никто не планирует.

И все по причине того, что местная прокуратура признала автоинспекторов невиновными в организации живого щита! Помощник прокурора Екатеринбурга уверяет, что никакого живого щита не было. Так, в собственном ответе гражданам, настаивающим на привлечении инспекторов к суду, он тёмным по белому пишет: «Аргументы о том, что сотрудники полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу установили на дороге живой щит из машин граждан, не нашли собственного фактического подтверждения». Меньше, из прокурорского кабинета лучше видно, чем десяткам людей, из автомобилей которых этот щит и строили. Прокурорская трактовка становится еще более интригующей, когда определишь, что два инспектора ГИБДД все-таки были виновны. Но «всего лишь» в нарушении положения 2009 года о «Действиях костюмов ДПС при осуществлении принудительной остановки транспортного средства». За это их из органов выгнали с работы.

В принципе, учитывая, что в резонансном ДТП никто из людей не пострадал, с подобным наказанием двух безбашенных полосатого жезла и повелителей свистка возможно было бы и дать согласие. Если бы несколько «нюанс». Не будучи признанными виновными по уголовной либо административной статье (к примеру, за превышение служебных полномочий либо, скажем, «соучастие» в аварии), они не несут никакой ответственности за пострадавшее в следствии их действий имущество граждан. Не говоря уже о причиненном моральном вреде. Другими словами ни с них, ни с екатеринбургского УМВД взять денег на восстановление пострадавших автомобилей нереально. В это же время совокупный ущерб, нанесенный обладателям иномарок, оценивается приблизительно в 500

000 рублей. И вряд ли их возможно будет стрясти с шумахера таджикского происхождения, без прав рассекавшего по городу на старенькой «девятке», для поимки которого и старались гайцы, наплевав на здравый смысл и законы.

Ожидать жеста доброй воли со стороны местного УМВД в целом и ГИБДД в частности, взявшихся бы за собственный счет отремонтировать технику, раздолбанную в следствии действий ее работников, вряд ли приходится, учитывая нравы и характер местного полицейского руководства. Отметим, что частные машины, разбитые в совершенно верно таком же инциденте, произошедшем на МКАД пару лет назад, ГУВД Москвы отремонтировало за собственный счет, а тогдашний глава столичной ГИБДД генерал Казанцев лично извинился за действия собственных подчиненных а также удостоил пострадавших ценными подарками и грамотами.

Но, удивляться тут нечему. Русский гаишник, незаконно задерживающий права, штрафующий, эвакуирующий, ни при каких обстоятельствах не возмещает гражданам причиненный вред — даже в случае если узнается (в том числе и в судебном порядке), что он был неправ. Напакостить служивому отечественные законы разрешают, а вот компенсировать причиненный вред — ни за что. Такое вот правовое государство…

Copyright © 2012-2020
Яндекс.Метрика